Depuis quelques jours, la technique pour switcher vers l'interface pré-2010 a été "lachée" par Autodesk et largement reprise par de nombreux blogs et sites.
Je vous laisse voir pour la technique ici.
La question que je me pose est la réelle utilité de revenir à une interface type années 80.
Le principe de l'interface unique pour Revit (pas de personnalisation) simplifiait l'apprentissage et le support ! et oui il s'agit bien de ça. Faut-il maintenant faire des supports avec les deux interfaces ? ; certainement pas.
Et si en plus cette interface n'est pas supportée par Autodesk, pourquoi aller vers les galères. Pourquoi Autodesk conserve cette ancienne interface (et donc des anciennes lignes de code ?), qui ne doit "qu'encombrer" le logiciel ; Revit ne serait-il pas assez lourd ?
La question que je me pose est la réelle utilité de revenir à une interface type années 80.
Le principe de l'interface unique pour Revit (pas de personnalisation) simplifiait l'apprentissage et le support ! et oui il s'agit bien de ça. Faut-il maintenant faire des supports avec les deux interfaces ? ; certainement pas.
Et si en plus cette interface n'est pas supportée par Autodesk, pourquoi aller vers les galères. Pourquoi Autodesk conserve cette ancienne interface (et donc des anciennes lignes de code ?), qui ne doit "qu'encombrer" le logiciel ; Revit ne serait-il pas assez lourd ?
Les spécifications de l'interface à rubans commencent à se répandre, alors autant adopter ce nouveau mode, plus logique (fusion des menus et icones), plus agréable (design contemporain).
Le passage vers l'interface 80' peut tout de même présenter des avantages : interface plus légère, et puis je retrouve la fonction mur rideau par ligne... quoi en penser ?
Bref, je conserve l'interface à rubans...
